Taki tytuł nosił artykuł w gazecie "metro". Artykuł dotyczył oceny piw. Piwo oceniali dziennikarze nie wiedząc co piją, oceny dawali w skali 1 do 5.
Jestem pewien że artykuł jest stronniczy gdyż na pierwszych miejscach znalazła się cała grupa żywiec, grupa tyska na samym dole a grupa okocim została pominięta jakby nie istniała a zajmuje przecież dosyć znaczną część rynku. Proponuję by każdy kto czasem piwo pije zrobił własną listę. Opis w artykule jest żałosny, 3 miejsce które dali carlsbergowi- jednak podium, a opis jakby dla piwa z dołu tabeli.
Zachęcam do konsumpcji ;p
Moja propozycja, miejsc, ocen i komentarze czemu tak a nie inaczej ;p
1 Lech 4.0 - - - - - - - -> przyzwoite piwo, mało gorzkie (wole gorzkie ;)
2 Heineken 4.0- - - - - - - ->kilka razy smakowało bardzo kilka razy wcale, mając złe doświadczenia z żywcem dałem sobie looz
3 Okocim Pils(zielony) 3.9- - - - - - - -> Smakowane ostatonio nie spodziewałem się że takie dobre
4 Tatra 3.8 - - - - - - - ->Gdy zimne bardzo dobre, cieplejsze mocno traci, smakuje specyficznie nie każdemu musi się podobać
5 Żubr 3.7- - - - - - - ->Zależy od partii raz lepsze raz gorsze, (ostatnia partia kupowana w carrfurze TRAGEDIA)
6 Harnaś 3.5- - - - - - - -> Oby oby
7 Warka 3.5- - - - - - - -> Bez wyrazu(mowa o czerwonej nie strong)
8 Żywiec 3.3- - - - - - - ->Wielki zawód - piłem je przez kilka lat i zrąbało się tak mocno że pić się nie da, opinie można potwierdzić u Cupa, wyszła cała długa seria złego piwa
9 Carlsberg- - - - - - - -> Siuśki z Tych
10 Tyskie- - - - - - - ->Tego się nie da pić, osobiście znałem jedną osobę która z wyboru to piła ale jago imienia nie wymawiamy;p.
Czekam na inne oceny, dzieci nie róbcie tego w domu ;p
możemy zrobić kiedyś testy - kupimy po jednym z kazdego rodzaju. ktos niewtajemniczony rozleje to do małych szklaneczek i ponumeruje, a potem będziemy oceniać i zrobimy własną listę?